世纪互联发报告反驳做空机构Trinity提出的新指控

腾讯科技讯 世纪互联（纳斯达克股票代码：VNET）周四晚间在其官网投资者关系频道发布了针对做空机构Trinity最新指控的第二份报告。

世纪互联再次反驳了Trinity发布的毫无依据的指控，声称公司遵守了一切应当遵守的SEC法律法规。

报告内容如下：

背景：

世纪互联是中国最大的互联网数据中心服务供应商。

2014年9月10日，2014年成立的做空机构投资者Trinity Research Group发布第一份不负责任的错误指控报告。世纪互联于9月15日发布反驳报告。

2014年9月17日，Trinity发布了第二份针对世纪互联的错误指控报告，世纪互联发布下列报告对Trinity提出的新指控做出回应。

回应：

Trinity第二次发出的指控仍然是不负责任的和错误的。因为：

1、 Trinity错误地指控世纪互联未在年报表格Form 20-F中披露特定关联方。Trinity的这项指控犯了两个基本性的错误：

首先，Trinity对基本的法律要求理解错了。根据美国相关法律规定，在美国的上市公司必须公开的是“关联交易”，而不是“关联方”。否则的话，情况就会很荒诞了，因为如果要求上市公司公开关联方，那么每家上市公司都要披露每一位董事和每一位高管的所有亲朋好友的名字。只有在关联方参与了关联交易时，上市公司才需要公开他们的身份。

其次，自从公司IPO上市以来，世纪互联已经彻底公开了它与aBitCool公司的关系。正如公司IPO招股书第3页、第50页和F-12表所记载，世纪互联最初是aBitCool的一家全资控股子公司，后来在2009年10月被分拆出去。Trinity所指的“未公开的关联方”指的主要是aBitCool公司其他的子公司。aBitCool公司正处于清盘阶段。

2、 Trinity指控世纪互联未公布2012年与天津云立方之间发生的几项关联交易。事实上，天津云立方是由aBitCool在清盘过程中作为部分资产出售给第三方的。世纪互联在2011年的年报Form 20-F的第64页披露了这一事实，Trinity在其报告的第6页也承认了这一点。因此，在2011年之后，天津云立方并不是世纪互联的关联方。

3、 Trinity指控世纪互联未公布亦庄基金的投资。正如公司在年报Form 20-F文件中所说，公司只是亦庄基金的有限合伙人。作为有限合伙人，世纪互联对亦庄基金的投资项目没有决策权，因此不适合也没必要公开亦庄基金的投资项目。

4、 Trinity指控世纪互联的联合创始人通过aBitCool XiaoWei与世纪互联竞争，世纪互联的联合创始人是aBitCool XiaoWei的股东。事实上，aBitCool XiaoWei自从2014年4月开始就一直是世纪互联的附属实体，两者之间不存在竞争关系。

综上所述，Trinity再一次提出的这些指控是毫无事实依据的。世纪互联完全遵守了所有应当遵守的SEC法律法规。（林靖东）‍