图文：游艺春秋创始人陈澍

根据上面所述，必须有一个单一的唯一的共同的目的，吻合于这些成员共同特点的目的，同时这个目的能够体现群体的共同利益，或者说群体公认的友谊的目的。这是一个网游社群存在并且延续的基石。在群体的目的之下可能有很多的子目的或者叫分目的，但之间的关系也是一个叠加的关系，更高级或者复杂的目标，为主导，为母权。确保唯一目标的趋势的正确，在唯一的目标下，可以设置多种多层的子目标相叠加。如果是同等级的目标，可以相反互斥或者相对，如果是辅助的目标必须符合主要目标，之间的关系是层层服从。

这一块说的非常硬，举一个大体的例子，之前我曾经和一些朋友们聊，说什么才是唯一的目标，当时我提了一个问题，假设看一本书，这本书改变游戏，这本书的名字叫《三国演义》，请你们告诉我，《三国演义》的唯一的群体目标，正确的群体目标应该是什么？我听到的回答是，忠诚、名将、嵇某最后连美女、宝马通常出来了。我说你们再想一想，这些目标能够成为唯一的追求的，《三国演义》的唯一目标吗？最后终于有一个同学答出来，是统一。没错，是的，就像案例讲的一样，其他的所有一切都是子目标，作为目标来说他还有一个特诊，因为统一还有一个对立面。三国演义上来第一句话，分久必合，合久必分。这个目标是动态发展的，是对立于统一的。

我们在观察一个游戏是否够好的时候，他们是不是鲜明的时候，就刚才所述，确定这个产品的灵魂，也就是唯一的群体目标是否合理，其他的所有目标是否统一，是否收束是非常重要的观察点。

游戏性，更好的用词应该是好玩性。Play是什么一个东西，游戏的过程其实就是一个可以重复的决策过程，这是唯一的一个定义。游戏性的提升在于有限的时间内，给玩家尽可能多的有效选择，游戏性是一切玩家乐趣的基石，缺乏了这个定义，如果把这个定义推翻，大家可以想任何的游戏都将索然无味。决策的过程是一个什么过程，四个字，观察判行。从从有效的选择开始说起，决策的结果必须以决策的正确与否直接挂勾，风险与收益成正比，这就是一个游戏最终的一个奖惩的问题。用户在做，观察任何一个游戏他决定自己是否入举的时候，首先考虑的是结局、最后的奖惩，或者说损益。如果他认为不利，这个局根本不入。尽可能多，这实际上是一个查的过程。决策的种类多样化，尽可能的多样化，玩家才会感觉到这是一个好的和决策的过程，这是一个自由空间。现在很多开发商拿出一个新产品，我这个游戏很自由，提供各种各样的自由纬度，这就是他根本的一个原因。有限的时间，给决策者玩家本人提供判和行的有限时间。这个时间之前和很多朋友进行交流的时候，直截了当把有限时间变成最低的有限时间，这是完全错误的观点。有限时间是在下线与上线之间的一个周期，这个周期的时间我们管他叫有限的时间。周期之内必须做出判和行，所以说这叫有限，给予用户做出完整的判断，决策的时间周期，这个周期的范围取决于玩家对应能力的提升基础，和上线边际。

最简单的例子大家都玩过俄罗斯方块，也是史上最经典的电子游戏之一，其实很多游戏后来都是这么干的，一开始选择的有限时间多的很，变化大家可以算一下，尽可能多，可以算出来多少。这个有限时间之内，大家一开始很轻松的赚积分，随着你的级别提升用户开始挑战自我，发现有限的空间被压缩的越来越短。

在游戏性的设计及调试的过程应该怎样？正确的次序应该是优先进行确定模式，确定模式之后再确定有效行为，再有行销行为确定之后再调整数值，之后再进行奖罚确定。这个过程反过来行不行，反推能省点经验，但是也可以，按正常人的思路推导来说，就是给大家呈现的样子。怎样是好的游戏性，其实应该把这个词改一下，很抱歉，这个稿子是前天刚刚改出来，其实这一块的意思应该是好的游戏应该在用户身上体现出什么样的结果，这个结果是我们所需要的，受众通过反复的过程，提升印象，并获得更多的成就感。我们举现实生活中从小在学校里写字做题，100边，枯燥乏味，假如能够把枯燥乏味的过程变的更多，使学生有更多的成就感，他印象也提升了，这种教育我们说成功的。受众通过熟练度的提升可以赢得更高难度的挑战。可以成为潜意识，可以影响潜意识，决策结果符合明确、合理的意识。

博弈关系。实际上游戏就是博弈，什么是博弈，在一定游戏规则约束下，基于直接相互佐饔得环境条件，各参与人依靠所掌握的信息，选择各自策略行动，以实现利益最大化和风险成本最小化的过程。之间形成的关系，也叫做博弈关系。博弈多人间的游戏规则，在一个网游的过程中，以前单机也经常是这样，包括从借机开始，想当年最早70年代开始的PME，两个人一边一个对着打球，单机也可以，计算机替代人脑。把NPC的AI换成人，人在大多数的时候会进行理性趋势下的非理性决策，其决策会根据个人自己的人格偏好决策，所带来的变化无穷无尽。当然带来无穷无尽的变化，一定是在重复博弈的范围之内。无论重复博弈是有限次的重复博弈还是有序的重复博弈还是无限次的重复博弈。

简单来说，PvP间为了谋取利益而Game，这是网游，玩家越玩越高兴得基石。麻将、桥牌无不如此，我们不要管他确切有几个人。在此基础下，作为从业者来说，我们必须要仔仔细细的分析一下这里头的规则，既然是设计游戏、运营游戏，用户之间的规则和关系就极其作用。每一个博弈类型是多维度的戏，每一个戏实际上是两个趋势。在这四种纬度之间他是可以交叉进行的，所以说我们经常可以把一个最精确的博弈规则，最后同时把四种纬度的趋势通通给他标上。正合博弈和非合作博弈，完全信息博弈和非完全信息博弈，静态博弈和动态博弈，重复博弈和非重复博弈。实际上我们可以想找一个什么样的例子，比方说网游中四个组有一个组队，桥牌有队尖。通常来说第一个纬度叫正合博弈。第二条之间是非完全信息博弈，只到摊派完全自己展示为主，之前是非完全信息博弈。第三是有先后顺序的是动态博弈，第四条是一个重复博弈，我们怎样去做一个博弈和定性。

反过来说设计任何一个系统，如果把这些体系搞的非常清楚，至少在最后拿出成品做一个验证之前，我们就可以知道他的正确与否。在网游社群中存在三类的参与者，开发者，NPC、玩家，开发者也可以叫上帝。大多数情况下，上帝仅仅是裁判，不参与博弈。不同类型中的某一种博弈都会单独或同时存在于网游的社群中，必须根据实际的需求情况进行正确的设定。也就是说有可能会单独的存在，举一个最简单的例子，上帝参与博弈的时候，很多游戏做了一个开宝箱，实际上这就是一个静态的非重复博弈，他只有两条。

在博弈规则的设计有四大原则，第一条是谁参与了博弈，参与人是谁，有可能是法人，有可能是自然人。这个人的心理状态有可能是社会人，有可能是理性认。第二条是规则，谁在何时行动，行为的时候知道什么，他能选择什么样的行动。第三是结果，对于参与人每一个行动可能的集合，博弈的结果是什么。第四条是损益，参与人在每个结果上的偏好是什么。偏好是一个效应函数，无论如何他都是处于递减状态，递减的原则要么是时间、要么是次数。在网游中一切群体的关系都是在有效的博弈群体之上，这九群体包括P和E，博弈规模的扩大及博弈规则的合理延伸与社群的活跃度成正比。

不同的博弈关系一样可以叠加，就像我们所说得不偿到游戏都是一样的，辅助的博弈关系必须要服从主要的博弈关系，没有什么好说的。独立的博弈关系目标下可以设置多种多层的子关系。开发者与受众之间，博弈叠加过程中重复次数多的博弈目标为主导，博弈次数讲的是一个总的链条，这个规则总体的次数，他一定是主导。开发者与受众之间的是非博弈与完全信息博弈，这两种共同构成，如果不是的话要么会失控，要么会作弊。失控等于是系统崩溃、复制，作弊就大家更清楚了。而受众和NPC之间则可能是合作博弈，非合作博弈，完全信息博弈或非完全信息博弈，在PVP之间这些类的关系是俱全的，是根据实际情况具体判定设定。

总体上我讨论的内容可能有一点儿枯燥，讲一个博弈论可能需要300个30分钟，完全是一堆的定义，顶多给大家背书，告诉大家定义从哪儿来，只能如此，非常遗憾，假设有时间，大家有兴趣的话，可以进一步的探讨。当然可以保证的一点，我所拿出来的东西，我可以替他负责，这是我们从业十多年来做了这么多的产品，在这些情况下不断的分析、总结、沉淀，最后拿出一些内容。