激辩余额宝：阿里胡晓明和钮文新当面对质 三问三答

不久前，钮文新“余额宝是吸血鬼”的论断，曾在互联网上引起轩然大波，在周日刚刚播出的央视《对话》节目中，阿里的余额宝副总胡晓明和钮文新首次当面对质，钮文新在现场咄咄逼人，而余额宝一方则加入了陆金所的计葵生和京东的“战友”助阵，三位互联网金融代表见招拆招，整个录制现场硝烟弥漫。

激辩余额宝：阿里胡晓明和钮文新当面对质 三问三答

钮文新现场观点

观点一：互联网金融降低成本了吗？

余额宝之前炒作的一大优势就是降低交易成本，钮文新以此为点向企业开炮， “资金空转”现象严重，抬高银行借贷成本，最后将这些成本转嫁给企业和消费者。尽管消费者得到一丝实惠，但可能从商品消费端付出更高的代价。钮文新这次明确说不讨论余额宝问题，但显然依旧命中货币市场基金里的“大腕儿”余额宝！京东沉默不语，似乎是没有了底气。

余额宝回应

对此阿里的胡总作出回应，阿里小贷是面向阿里、淘宝、天猫上的小微企业和消费者个人提供信用贷款服务，到目前服务企业已超70万家，放贷总规模超过1700万。这些小微企业和创业者获得的是纯信用贷款，没有抵押从银行是贷不到款的。阿里小微金融帮助他们创业，解决他们融资需求。

观点二：互联网金融企业有没有监管底线？

钮文新再次发出质问，你们的底线在哪？商业银行有存款准备金存贷比、资本充足率等监管底线，互联网金融企业有没有这些“底线”要求，怎样保证投资者的利益？互联网金融企业进行监管套利，如何能够保证理财投资者的利益？

余额宝回应

胡晓明和计葵生都表示，互联网金融企业有一个共同的特点，就是做大数据，所有数据在时间点上，都是透明的，可以向监管公开。他们均表示现代社会最有价值的就是信用。

观点三：消费者利益与整体宏观经济并存

钮文新认为，一些互联网金融搞“资金空转”，消费者从理财产品中获得了收益，但宏观经济就要损失更多。这是划算的吗？你们有没有算过这笔账？

余额宝回应

胡晓明表示，余额宝服务并非资金空转，余额宝是为了更好地提高支付宝[微博]客户的体验，满足消费之余，让余额理财增值，享受到更高的利息。余额宝才不到1万亿的规模，比起银行业存款70多万亿，占比很小，影响力非常有限。

对于钮文新的步步紧逼，三家互联网金融界的翘楚起身回击，毫不示弱，为我们带来了更为全面的关于互联网金融的知识。

选自《清华金融评论》  作者：贾宏宇