致良知被指控精神传销？会员含海康威视等高管

近日，一家名为“致良知四合院”的民办非企业组织被指涉“精神传销”，引发大众热议。

据了解，“致良知”四合院是一个以企业家为主体、王阳明心学为核心的“学习型”组织。研修主要面向企业董事长及高管，同时针对企业骨干、店长、员工，青少年，分别研发课程。

其所谓的“学习”，并不是真正的知识传授和交流，而是“讲什么你就听什么”，不能对老师有任何质疑。不仅如此，该组织要求学员上交手机，室内有多台摄像机全方位监控，还要求学员分享心得。在隔绝外部信息的前提下，通过不停地灌输和洗脑，以及集体化的仪式加持，见多识广的企业家也难免会“疯狂”。

比如，在一次“反省之夜”，一企业高管当众跪下忏悔，紧随其后的高管则大骂自己“连畜生都不如”。另有一名董事长“热泪喷涌而出，哭得泣不成声”。不少学员“抱头痛哭。”

除此之外，该组织曾有讲师宣称“致良知能治肿瘤”，以及“女性应服从男性，老公出轨应从自身找原因”。还曾于2018年因发行其他非法出版物、未经批准擅自编撰内部资料，遭行政处罚。

官方网站及公众号显示，该组织由28名企业家联合发起，发起时，每名企业家缴纳入会费300万元。后逐渐发展至百位“致28”企业家。其中包括海康威视、TCL、康恩贝、金蝶、华联集团、白象集团、分众传媒、来伊份等知名企业高层。涉及上市公司超过10家，不少企业家身家超百亿。

这样一个连常人都觉得“魔性”的组织，为何能够笼络如此多的知名企业家?

维系关系 挂钩员工

事实上，这个名为“致良知”组织，也不是真正的学习机构，将组织者和被培训的企业家串联起来的，说到底还是赚钱的生意。

比如组织方各种洗脑的目的，是兜售培训课程和自制的小红书出版物。一些企业家，则将它当做维系社会关系、达成企业合作的平台;哪怕企业家自己不参加培训，派员工前来，还能够增加员工的服从度和忠诚度。

不少企业家借此平台，与知名企业家交流学习，达成合作。

“致28”企业家论坛设有现场问答环节。一次问答中，有参会者提问：“做行业和做企业的区别是什么，我应该如何做好行业?”奋达科技股份公司董事长肖奋回答：“爱和付出可以改变一切，只要付出爱，就有机会成为行业的领袖。”虽然这一回答多少有些大而无当，但向知名企业董事长提问请教的机会，却并不常有。

另据官方微信公众号信息，高金集团董事长熊海涛曾与参与投资的企业，前海易购创始人黄海涛一同学习致良知，并交流心得。

与企业家的交口称赞不同，不少被迫参加“致良知”培训的企业员工却显得颇有微词。

据界面新闻称，一员工所在公司是发起成立“致良知四合院”的28家企业之一，因此高层去北京学，普通员工在公司学。形式包括早上晨读半小时，内容是“致良知四合院”公众号头条，以及出版的书籍。下班后还需分享心得感悟。此外还有分享会等活动。2019年，“致良知”组织雁栖湖7天学习会，全体普通员工被聚集在分公司远程观看直播。企业在会议室摆放王阳明画像+神台，令员工不解。

对于要求企业员工学习，28个发起人之一，晶澳太阳能董事长兼CEO靳保芳就曾表示，“6月23号，晶龙晶澳举行了员工学习分享会，8名同志分享了学习致良知带给他们的生命变化，很多人流下眼泪。”

另华夏能源网称，晶澳内部不愿意具名的人士透露，在公司内部，晶澳派了很多高管，参加致良知学习，并组织多场员工学习分享会。“只有致良知学习优秀的，才有可能得到提拔、重用，这让很多对国学没有兴趣的人感觉无奈。”

截至目前，致良知四合院官方并未给出答复。但有十余家检察院官方微博转发相关信息。此外，致良知四合院官网信息显示，截至2018年10月31日，其当年销售收入达1.03亿元。

参与者净是百亿级企业家

虽屡遭外界诟病，被指“精神传销”，“致良知”的准入门槛及相关费用却不低。

据虎嗅网称，企业通过缴纳会费，成为致良知四合院会员的条件相当苛刻：企业年产值百亿级，或员工人数1万人以上。

除核心会员需缴纳数百万元入会费外，2019雁栖湖企业家论坛，每人需缴纳1万元。课程也多为万元一人，一次课程人数预估500人上下。如参加“致28核心总裁班”，报名费每人6.6万元，且名额稀缺。

因此，“致良知”活动中不乏知名企业家身影，不少企业家执掌上市公司，身价百亿。

2018年5月，《证券时报》曾报道海康威视总裁胡扬忠是致良知四合院“致28”学员之一。2018年初，海康威视市值一度超4000亿。2019年发布的《2019年胡润百富榜》显示，胡扬忠以125亿的财富，位列榜单第309名。

令人诧异的是，成都链家地产副总经理党杰竟是参加致良知总裁班学习后，率先在房产中介行业内倡导“真房源”，并向行业“瞒价”陋习开火。找到了做企业的方法和幸福的密码。

党杰是致良知志愿团的班长。党杰也曾称自己每天早上6：30打卡学习。无论工作多忙，每日必须按时读书、写作业。还表示立志成为致良知四合院的合格志愿者，帮助他人成就自己。

在“致良知”所触发的讨论中，很多质疑指向了传销控制。需要指出的是，传销至少有两个构成条件，第一是精神控制甚至是人身自由的限制，第二是逐级发展下线牟利。

就目前的信息来看，“致良知”组织有精神控制学员的嫌疑，但未见有逐级发展下线，因此很难被定性为传销。

如果“致良知”只是单纯的商业组织，收费只要足够透明，培训内容只要不违法，外人自然很难干涉，更谈不上用传销的罪名往上套嵌。但目前来看，该组织不仅是有悖“良知”，还牵涉一些潜在的违法违规问题，它是比精神控制更值得深挖的疑点，有待跟进一步的调查。