珊瑚虫QQ案折射互联网正本清源的举步维艰

• 　　腾讯方面表示：“我们一直认为对中国的互联网需要更理性的认知，用户和企业的合法权益都应该受到法律的保护。珊瑚虫QQ不仅是侵犯腾讯著作权的侵权产品，更带来用户安全隐患。”

近期，腾讯QQ和珊瑚虫QQ的“旧事”在部分网站上热炒。个中是非曲直，众多网友各执一词，莫衷一是。业内认为，热炒的背后折射出互联网业界正本清源之举的举步维艰。

珊瑚虫QQ屡犯腾讯

据了解，珊瑚虫QQ与腾讯QQ之争由来已久。2002年，在腾讯的多番沟通下，珊瑚虫工作室曾出具书面承诺，停止更新和传播珊瑚虫QQ。然而2003年，该工作室未经腾讯许可又继续擅自修改QQ软件。随后更出现了在传播中捆绑第三方软件的商业化行为。2006年9月，腾讯公司正式起诉其时的珊瑚虫QQ作者Soff(即陈寿福)侵犯著作权及不正当竞争。2006年12月20日，北京市海淀区人民法院依法判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，同时判令陈寿福赔偿腾讯公司经济损失10万元。

但一纸判令并未让珊瑚虫QQ悬崖勒马。因为珊瑚虫QQ后面隐藏的巨大利益的关系，陈寿福不久又重操旧业。在判决之后，又陆续推出了珊瑚虫V4系列及V5系列新版本。其基于V5版增强包的珊瑚虫QQ2007悄然问世后，在“珊瑚虫工作室”的官方页面上一度低调地提供其他下载网站的下载页面链接。一直密切注视事态进展的司法机关随之介入，将陈寿福带走调查。此事经深圳电视公共频道《案件追踪》节目内披露后，引发网民热议。

业界力挺正本清源

腾讯方面表示，该案目前正由司法机关进行处理中，不便发表评论，但强调：“我们一直认为对中国的互联网需要更理性的认知，用户和企业的合法权益都应该受到法律的保护。珊瑚虫QQ不仅是侵犯腾讯著作权的侵权产品，更带来用户安全隐患。”

有业内分析人士指出，腾讯QQ与珊瑚虫QQ的诉讼案牵动着众多第三方改版QQ作者的神经，同时亦折射出互联网业界正本清源之举的举步维艰。据悉，目前市面流行着名号繁多的第三方QQ版本，除珊瑚虫外，还有飘云、狂人、传美、阿瑞斯、快乐无极、海峰、威雅、雨木林风等。事实上，近几年来随着网络环境有所恶化，大量利用系统安全漏洞盗窃用户账号的各类木马软件、钓鱼网站、网络攻击事件等层出不穷。腾讯表示，期间一直非常关注外挂软件用户安全问题，积极采用技术手段，通过安全补丁自动升级，提醒用户修补系统漏洞，帮助用户升级安全补丁，从而抵抗木马病毒对QQ账号安全的威胁。

此前，北京市海淀区人民法院在对该案的判决书中称：除安装了珊瑚虫版QQ外，用户电脑中同时还默认安装了360安全卫士、Zcom娱乐、珊瑚虫手机铃声下载、珊瑚虫在线查询IP数据等程序或网页。而在2006年《电脑报》发起的流氓软件大调查中，珊瑚虫QQ高踞捆绑软件危害榜第一位。对此，有业内评论称，部分改版QQ擅自捆绑其他软件，给不知情的用户带来困扰，这些用户自然也会把账算在腾讯头上。“若放任自流，无疑让腾讯长背黑锅”。

著名互联网律师于国富指出，这个案子给行业造成的影响是非常巨大的。在此之前，侵犯著作权的行为常常被认为只需要承担民事赔偿责任。这次深圳警方的行动使很多人受到了警醒和震动，他认为，法律之剑高悬在著作权侵权责任之上。在符合一定条件后，侵犯著作权的行为可能会受到严厉的刑事处罚。

针对国内知识产权保护观念的不足以及法律体制尚不完善使得中国的软件产业发展道路坎坷的现状，于国富最后强调，腾讯公司勇敢地对侵权说了“不”，这不但维护了腾讯自身的利益，也极大震慑了那些从事侵权的不法分子，维护了整个软件行业的利益。“值得所有中国的软件企业学习和借鉴”。相信经过这次事件，广大网民和从业人士的法律意识会得到进一步的提高，有利于促进我国互联网和软件事业的健康发展。