周克成：第一财经日报不一定值得同情

       1、第一财经的记者、编委真的值得同情吗？不。因为现在我们都不能确定他们的报道是否属实。假如他们的报道确实失实，那他们不但应该赔偿富士康的损失，还应该向报纸订户、读者道歉，因为他们欺骗了读者。反之，假如他们的报道没有问题，那富士康应该就冻结财产事件赔偿他们。总之，现在作为读者，我们首先要关心的，应该是第一财经的报道是否有问题；作为媒体人，应该去挖掘，看他们的报道是否有问题。而不是跑出来声援第一财经，谴责富士康。因为，第一财经并不一定是对的，富士康也不一定是错的。

　　2、富士康冻结第一财经记者及编委的财产可恨吗？不。因为富士康可能确实因为第一财经的不实报道而遭受了损失，那样，他们就完全有理由索赔，而不是退缩。事实上，我知道，国内有些媒体，是借他们对读者的一些影响力来打压厂商的，为的是向厂商争取广告费、赞助费。

　　3、即使工人的工作时间很低、工作时间很长，那富士康就应该遭受谴责吗？不。假如工人是自愿接受当前工资的、自愿加班的，那我们就没什么好谴责富士康的，不是吗？你认为富士康给工人的工资太低了，那你怎么不给工人更高的工资？你认为富士康对工人太苛刻了，那你怎么不对工人好一点？难道工人都是傻瓜，不会到更好的地方去工作？

　　当然，苹果可以拒绝让富士康加工他们的产品，因为苹果要树立品牌，要顾及消费者的感受。而苹果可能也可以谴责富士康，因为富士康可能违反了他们之间的一些合同，但是，违反了合同，就按条款来追究好了，让苹果来追究好了。总之，作为外人的我们，没有权利指责富士康 ——只要他并不是强迫工人工作的。

　　4、富士康事件出来之后，媒体舆论几乎一边倒支持第一财经，这公道吗？为什么媒体会认为第一财经就一定是对的，而不保持一个客观中立的立场呢？一位朋友说，“媒体人或者身陷其中，或者物伤其类。”说得太对了。

　　5、可以理解，媒体几乎一边倒站在第一财经这边，除了轻信第一财经、对第一财经缺乏足够的警惕，还因为他们认为工人工作时间太长、工资太低是不好的，而这些不好的东西，即使有所夸大那也无所谓——甚至，他们会认为，这是应该夸大的，在他们眼中，工人是傻瓜，而资本家有的只是一副丑恶的嘴脸，只会剥夺工人，所以需要他们去体现自己的“良心”、“人文关怀”。