人机世纪大战打响：机器何时能真正战胜人类？

腾讯科技 雷建平 3月9日报道

谷歌AlphaGo对世界围棋冠军李世石的挑战赛还未开打，这场世纪大战的讨论已急剧升温。

这场围棋手与机器的世纪大战焦点主要集中在两点：1，谷歌AlphaGo赢得比赛胜利；2，世界围棋冠军李世石击败谷歌AlphaGo。而这两种观点背后，其实是两种力量在抗争。

相信谷歌AlphaGo赢得比赛胜利的代表，主要是科技行业人士，比如，搜狗CEO王小川此前撰文认为，深度学习下的AlphaGo具有“自学习”能力，AlphaGo肯定会完胜李世石。

相信世界围棋冠军李世石击败谷歌AlphaGo的代表，主要是围棋界人士。比如，围棋职业棋手、围棋“棋圣”聂卫平表示，人工智能和人类对弈，基本没有什么机会。

创新工场董事长兼CEO李开复(微博)则认为，这次机器战胜围棋世界冠军很悬，但未来机器必胜。

在谷歌AlphaGo对阵李世石的所在地韩国，谷歌和李世石两方的活动早已开始。

AlphaGo开发领导人Demis Hassabis强调AlphaGo与此前Zen、Crazystone这些围棋程序最大不同是其不是“死算”，而是“有选择性搜索”和选择，AlphaGo不会输给李世石九段。

李世石的心态也发生了微妙转变，从原来觉得能轻松赢得5:0，到觉得可能不会5:0轻松获胜，再到了解AlphaGo的原理后，觉得如果自己犯了一个小错误，就有可能真的会输。

一场前所未知的围棋比赛

此前，AlphaGo击败欧洲围棋冠军樊麾，被认为是人工智能领域的里程碑。国外杂志《Nature》杂志评价认为，其意义不亚于1997年那场深蓝击败国际象棋大师卡斯帕罗夫的世纪之战。

谷歌AlphaGo对阵围棋世界冠军的更大意义在于，打败国际象棋被认为有很多局限，因其主要是用硬件brute force（加速近似穷举）方式，而相比国际象棋，围棋的复杂度要高得多。

有观点认为，围棋的棋盘为19*19=361，棋盘较大，且下棋过程中会出现提子（吃子）情况。因此，围棋复杂度高太多，无法仅靠硬件加速解决，一定要根本性上有更强自我学习方法。

有统计称，从复杂度讲，国际象棋是10^48，围棋是10^172。围棋“棋圣”聂卫平就对腾讯科技表示，围棋每一种局面变化都会有一种判断，计算机无法可否这样复杂的技术问题。

聂卫平依据是，围棋每一种局面变化都会有一种判断。聂卫平指出，第一招有361个选择，这个时候好判断。但到围棋第100招时，就已经有100*361个判断，这中间会有巨大的计算。

围棋界不认为AlphaGo能击败李世石的另一原因在于，樊麾是围棋二段，而世界顶级围棋选手李世石是围棋九段，这中间存在巨大差距，这好比中国足球和欧洲最强足球队的区别。

一位围棋行业人士指出，外界被欧洲世界冠军的头衔震撼，须不知围棋欧洲世界冠军的水平跟当地的乒乓球技术水平差不多，真正跟亚洲人交战起来，失败的可能性极高。

聂卫平对腾讯科技表示，若发生机器战胜围棋职业九段的事，那就是一个翻天覆地的革命。

不过，机器与围棋手的对抗依然给围棋手的心理带来很大变化。此前对抗AlphaGo失败的欧洲围棋冠军樊麾对腾讯科技表示，对面和你下棋的不是人，这个就显得很别扭。

“两个人下棋的时候，你常常会观察和琢磨对方的情感和心理。对方是紧张了，害怕了，你在想象对方的同时，这种作用对方也会感到到，折射回来。”

樊麾说，面对机器就像面对一堵墙，所有感觉全部都被打了回来，机器却没有心态的波动。

更可怕的是，AlphaGo拥有很强的学习能力。虽然樊麾并不是李世石的对手，但AlphaGo能够进行学习，之前AlphaGo与樊麾较量的数据已经失去了参考意义。

李世石对腾讯科技表示，AlphaGo与樊麾的比赛过去五个月，不知AlphaGo又进步了多少。“我了解了它的原理后发现，虽然我很少犯错，但若我犯了一个小错误，就可能真的会输。”

有趣的是，樊麾作为AlphaGo的“手下败将”，有个最重要角色：他不仅是现在唯一一个和AlphaGo直接交过手的人，还将作为它与李世石交手的裁判。樊麾说自己正在见证历史。