方舟子：李开复只是拔高 不算造假

李开复贴聘书承认自传不严谨 方舟子回应“只是拔高 不算造假”。

方舟子和李开复之争仿佛是一部美剧，继第一季的“助教门”之后，第二季继续上演。方舟子抛出更多的问号，质疑李开复在多次公开场合提到和奥巴马曾是同班同学、为何当年被聘为助教却拿不出聘书等等。剧情可谓高潮迭起。最新消息是，李开复终于在微博上公布了来自卡内基·梅隆大学的声明和聘书。对此，方舟子称，“李开复算不上造假，是拔高了自己的职称。”“助教门”双方就此握手言和。

和奥巴马是同班同学？

方舟子开火：奥巴马回忆他在哥伦比亚大学的生活：“在纽约，我准时上课，认真听讲，然后便是回家看书或者写作。”李开复却在中国到处说奥巴马对功课不感兴趣、经常和他一样在课堂上睡觉，千万别让奥巴马知道。

李开复接招：关于我和奥巴马同学一事：我自己并不记得奥巴马，是前几年一位同学告诉我我们曾经一起上过课，并尝试回忆一些细节。今后写作及演讲中，我将不再引述容易造成自夸印象，而又仅仅是耳闻之事，否则确实不妥。

方舟子对《IT时报》记者表示，奥巴马在哥伦比亚大学的经历，在美国社会本来就是个谜，被称为奥巴马的lost years，“2008年华尔街日报曾提到采访了400名奥巴马在哥大的同班同学，没有一个记得他，也找不到任何影像资料。而李开复却反复说‘和奥巴马同堂睡觉’的故事，这就是个新闻了。”

李开复曾在自传《世界因你不同》中提到，他看了班级合影才发现奥巴马也在里头。方舟子随后跟进，“要这张合影”。面对对手的来势汹汹，李开复在接受某媒体采访时，有点调侃地说：“我跟他(奥巴马)当然没有合影，如果有的话我也想办法拿一份回来了……”

助理教授为何没有聘书？

方舟子开火：美国大学要聘用一个助理教授，首先会向他寄一封意向信(offer letter)，如果聘用对象接受了条件，正式开始工作了，学校又会给他一封聘用信(appointment letter)。现在看来李开复两封信都没有，所以只能找校方补发声明？

李开复接招：公布了包括卡内基·梅隆大学校长JaredL.Cohon的来信、1988年发出的“研究计算机科学家”(RCS)证书、1990年的助理教授(AP)聘书、1990年发出的停薪留职证明以及1991年卡内基·梅隆大学接受其辞职信件等文件。

根据此次披露的信息，李开复于1988年5月获聘担任卡内基·梅隆大学研究型计算机科学家一职，工资为每年51000美元。随后，李开复于1990年7月1日获聘担任助理教授，工资为每年46000美元(9个月)。但他没有上任，在7月9日办理停薪留职1年去了苹果，1年后正式离职。李开复说， 除教学责任外， 助理教授和副教授两者职能相似，工龄皆可计入终身职。但是书中描述的“26岁副教授”与实际担任助理教授时的28岁事实不符，深感歉意，将在下一版自传中修改，而亚马逊上销售的英文网络版已修正。

对于李开复的致歉，方舟子也表示，与唐骏不同，李开复职称问题属于拔高，算不上造假，不过他也认为，这个判断仅仅指职称问题而言，不等于(李开复)没有其他问题。看来，这场“助教门”是暂时偃旗息鼓，还是会重新开锣，尚未可知。

对话方舟子

IT时报：你是从一开始就准备好了质疑李开复的所有材料，还是边“发现”边质疑？

方舟子：其实我最开始真的没想一棒子打死，只是质疑他的助教身份，后来天使会(注：由国内知名天使投资人发起设立，李开复也是成员之一)的人站出来力挺他，我就很窝火，把他的自传从头到尾花了一天全部看完，又发现了很多疑点。可以这么说，是天使会那帮人刺激了我，他们说什么方舟子小题大做、太无聊之类，我当然不干了，继续深挖，果然还有很多问题。

IT时报：你事先预料到李开复会怎么回应吗？

方舟子：我这个人别的不说，但在“打假”这方面我还是很有自信的。在他回应奥巴马这个典故时，我早就料到他会这么说，我想读者们也能猜到。李开复现在反复强调“给我点时间”，我猜想他这几天正在调用所有的社会能量和人脉，在争取卡内基·梅隆大学出具聘书证明。不过即使聘书补IT时报：好拿出来，也并不能证明什么，当年原始的聘书才最有说服力。

IT时报：很多网友都质疑你，为什么不去挖掘更有意义的真相？

方舟子：我有很多本职工作，写科普搞研究，“打假”只是我偶尔出手。关于李开复的履历质疑，之前在国外留学生论坛未名空间的BBS上就有了，后来才有网友转到我这里。

我多次说过，李开复的事情和唐骏的完全是两回事。他的学历摆在那儿。但是现在国内有很不好的风气，很多名人都热衷于粉饰自己的历史，神化自己。李开复在《给中国学生的一封信》中，提出诚信是人的首要品质，我只是想告诉大家，真相到底是什么？