“郭美美事件”：如何看待才是理性

如何看待才是理性?难道不追问、不监督，公众捐的款不透明公开，就是理性看待吗?

■洪巧俊

在网民“千呼万唤”下，7月4日下午2时多，中国红十字总会获得微博认证，正式开通其官方微博，回应郭美美事件。红会秘书长王汝鹏称，部分网友情绪偏激，对红十字会所做的大量卓有成效的工作全盘否定，以偏概全，希望公众和媒体能够理性看待郭美美事件。王汝鹏表示，7月底红会捐款系统将上网，玉树地震捐款将作为首个公开项目接受监督。(2011年7月5日《新京报》)

中国红十字总会开通官方微博，回应郭美美事件，这是适应潮流;把捐款系统即将上网，捐款将接受监督，更是适应潮流，我们很欢迎。但说公众和媒体没有理性看待郭美美事件，这个我们并不赞同。

有的网友的确情绪偏激，说了一些过头的话，但如果一开始，红会就及时应对郭美美事件，而不是遮遮掩掩，会如此激起公愤吗?至今红十字总会对待这件事仍然是犹抱琵琶半遮面，叫网友如何能理性看待?

郭美美事件发酵的真正原因，并不是因为她是“中国红十字会商业总经理”，也不是所谓“会长女儿”的身份，而是红十字会本就存在的真问题。正如阮次山所说的，中国红十字会在过去那么些年来存在的问题还不只是今天，今天只是个突发口。遗憾的是中国红十字总会，还没有正确对待自身存在的问题。可以说，大多数媒体和公众是客观看待郭美美事件的，他们追问，只是为了求真相，追问只是为了红十字会让捐款透明，是想知道自己捐的款用在了哪里。我们不想自己的捐款成为别人的“天价大餐”、“天价帐篷”……

说到中国红十字总会要适应潮流，想起了另外一条新闻。人民网报道，7月1日，网友“热心市民”在“书记市长网上留言板”上留言说南阳市交警在面对交通堵塞的问题时不是疏导交通，而是忙着罚款，这种现象期待官方能有所改进。南阳市公安局回复这位网友竟称其完全是逆潮流而动，是螳臂挡车，并称会关注其煽动言论所造影响再视情处置。如此恐吓，叫网友如何能够理性看待?

中央政治局委员、广东省委书记汪洋与网友在线交流对说：网络问政首先应该是平等地问、虚心地接受，不计态度、不问来历。为什么领导可以发脾气，群众不能发脾气呢?为什么领导可以骂娘，群众不能骂娘?“郭美美事件”触及的是中国慈善组织的公信力问题，慈善是个技术活，行善的操作方式将很大程度改变它的结果。

如何看待才是理性?难道不追问、不监督，公众捐的款不透明公开，就是理性看待吗?