一淘网被指部分比价数据失实 公布数据抓取过程

闹剧之后，是受损还是群体受益，还不好说。

针对8·15电商大战涉嫌价格欺诈一事，昨日，一名发改委内部人士对《第一财经日报》表示，发改委目前已派了4个工作组，分别对实际参与价格战的京东、苏宁、国美，以及反映相关情况的一淘网进行派驻调查，初步认定京东、苏宁、国美涉嫌价格欺诈，但仍未定论，并已对其提出整改建议。

而据央视报道，除上述三方涉及促销价高于原价、未完全履行价格承诺、用独家销售的产品进行比价外，一淘网也被指出存在部分数据失实。报道中称，一淘网显示电商先提价再降价，但经发改委调查，这种行为基本没有。

目前，相关方均已表态支持积极配合调查，并予以公开致歉。

有电商人士认为，与京东、苏宁、国美直接参与价格战不同，一淘在8·15价格战期间则一直扮演着“隐匿”角色，其提供的比价数据在一定程度上影响着用户在价格战直接参与方之间的购买选择。

针对业界对一淘数据真实性的相关质疑，一淘方面也公布了数据抓取过程。一淘指出，一淘蜘蛛对于参与价格战的大家电、3C数码产品价格的抓取频率高达5分钟一次，再经过抽取、索引、页面展现等过程，“擂台”页面商品的价格刷新频率在15分钟至30分钟左右。

而一淘蜘蛛的抓取方法是，自动浏览购物网站的商品页面，收集所有购物网站的商品信息，抽取出商品标题、商品价格、商品图片等重要信息存入数据库，并建成索倒排引。

此外，一淘表示，一淘收录的购物网站数量超过5000家，商品总数超过10亿件。

不过，在8·15价格战期间，京东方面曾质疑一淘的比价结果与网易有道的比价结果有较大不同。京东认为，由于阿里巴巴旗下天猫、淘宝与京东存在竞争关系，同为阿里旗下的一淘数据并不准确，而网易作为没有直接参与价格战，且电商业务占比不大的一方，其数据具有较大的公信力。

网易有道方面则对记者表示，比价搜索呈现不同结果较为正常，因为不同比价引擎的算法权重可能不同。

有业内人士认为，此次电商大战，阿里以一淘替代天猫作为主要战略角色，在与京东等竞争对手的对抗中能发挥更大的优势。

京东称在8·15电商大战期间已亏损超过2000万元，与京东自营模式不同，天猫采取开放平台的模式，靠交易抽成，如果天猫采取跟随策略在客单价较高的大家电品类进行促销，则会影响其与供应商的关系，对供应商造成更大的利益伤害。此外，在阿里的未来发展中，一淘将扮演越来越重要的“阿里外生态”角色。

对于此次8·15电商大战涉嫌价格欺诈的各方，目前发改委还未最终下定论。律师游云庭认为，由于技术难度以及缺乏成功案例，该案件并不好将惩罚措施予以量化。

随着这场闹剧的逐渐平息，其背后所产生的问题，仍有待反思。京东、苏宁、国美、一淘吸引了眼球，但却牺牲了电商公司的创始人信誉，微博营销的过热是否会导致整个行业的信誉坍塌？过度的宣传是否会造成用户的透支消费？

有业内人士认为，由于经济环境原因、国内零售业库存量陡增，电商渠道话语权逐渐上升，在国内的几家电商没有形成相对垄断格局之前，价格战仍将作为常态的竞争手段。但如果过于追求比价，则会陷入恶劣竞争。