罗永浩对话王自如：争论过后 一地鸡毛

文｜孙宏超

郭德纲曾经说过的一段单口相声《济公传》被优酷剪成了六段，分别播出，每段前面有贴片广告。现在看起来罗王对话也能做成这种模式，据网易科技观察，优酷土豆上的视频全程被分成了9个部分，每个部分正式开始前都有40秒的贴片广告。

但除了优酷、3w咖啡以及反复被提及的iphone，这场对口相声的两方都成了输家，而围观的观众也基本一无所获。和传统意义上的互联网约架不同，老罗和王自如的对话本被期待碰出火花。但围观者最终发现，三个小时的公开吵闹完全称不上辩论，双方都尽力把马扎拉在自己的屁股之下，却反复回避自己屁股上的那块大补丁。

两年前罗永浩与王自如的关系还未像现在这般剑拔弩张，在微博上更是有多次互动。但自从罗永浩进入手机行业、王自如开始手机评测，两个不错的朋友终于为了利益剑拔弩张。

屁股决定脑袋，看起来这么有情怀的罗永浩和号称评测第一人的王自如也无法避开这样的结局。

老罗展技巧

在本次辩论中，老罗展现出了强悍的技巧，这和他以往的经历有关。

罗永浩高中肄业，当过新东方的GRE老师（也就是这段时间内的老罗语录让他获得了广泛的关注），辞职后创建了牛博网，之后创办老罗英语培训。关于老罗的辩论技巧，可以在其语录以及多个故事中得到呈现。

和锤子的发布会如出一辙，老罗的口才在争论中得到了极大的展现，其高超的辩论技巧取代了对产品问题的关注。

在直播开始之前，王自如看起来表现不错，身后六七个助手拎着大小箱子。但当罗永浩上场之后，强大的气场却逆转了一切。罗事无巨细，无论大小细节，逐一与王自如印证，用大量的业界标准驳斥的王自如哑口无言，最终只能用保密、不方便透露掩饰而过。而王自如带来的大小箱子却不见其发挥作用。

整个直播期间，罗永浩都在竭力论证王自如“不懂装懂”、“假冒专业”、“表里不一”，乃至欠缺做手机评测的资格。这让罗永浩占了整个对质的主动，原因就是这个辩论没有主持人，所以辩论中最基本也是最基础的一点“双方必须交替发言”没有得到很好的执行，王自如因此也吃了大亏。罗永浩的逻辑体系非常强大，抓住了气势，很容易让人信服。

王自如被欺负

和老罗不同，王自如的创业经历更像一个技术男。其从2010年就开始凭个人兴趣推出测评视频，之后通过手机测评开始创业，以一人之力开创出一个全新领域，说他是国内影响力最大的手机测评人绝不为过。一个重要资料是ZEALER测评2.0发布会，这是王自如沉寂八个月之后的复出，里面提出靠数据说话的测评2.0是整个ZEALER未来的发展方向。

约战开始前夕，王自如曾在一篇名为《抉·择》的文章中坦承，Zealer曾接受小米、OPPO、Vivo和金立的投资，其融资额达600万元。在对峙现场，罗永浩以此向王自如发问投资是否会影响客观。王自如表示，其并非占股，因此对评测的客观性并无影响。但是罗永浩随后提出质疑称，此前王自如曾向其介绍Zealer盈利模式中的咨询顾问一项存在职业道德风险。

从对话中可知，锤子手机上市前曾委托王自如为其担当咨询顾问，而Zealer出具的测试结果并无问题。但王自如认为，后续评测与此前报告已无关联。这也是发生此次对峙的主要原因。

网上的评价比较经典，王自如就应该掀桌骂脏话然后直接走人，因为老罗根本就没有把心思放在产品上，更多的是像一只斗鸡一样盯着对手，分个输赢。

手机评测行业引争议

手机测评是王自如从2009年就开始的创业梦想，第一个发布的测评视频是在2010年3月。尽管不好说ZEALER是不是第一，但说王自如是国内手机测评界影响力最大的一个人。王既然是手机测评的先行者，受到的非议自然和做手机的老罗一样多。在推出测评小米手机3和魅族MX3的视频后，他因为接受了雷军的投资而被指责，同时由于各种原因停止更新视频八个月之久。而他复出的作品，正是测评2.0，一个用数据去还原手机的本质的数据化测评体系。

测评2.0推出后的第一个测评对象是由观众投票产生的，大家关心的焦点正是众说纷纭的锤子手机T1。这也是此次约战的主要原因，测评视频导致锤子手机退单量明显波动，所以罗永浩要当面对质澄清王自如的误导。

王自如战前自揭了底牌，发长文承认接受了除小米之外，还有金立、OPPOvivo的投资。果不其然的是，罗永浩在辩论中直指Zealer所谓的“独立、客观、第三方”，追问王自如，收了厂商的投资怎么还能自称“第三方”和“独立”？而王自如也辩称，战略投资和内容生产并无关系。

由于国内对手机评测的网站众多，但并没有一个明确的通用标准，因此王自如曾希望推动其指定的标准。但目前来看，有厂商投资背景的Zealer似乎难以完成这个目标。

老罗赢了面子，但锤子的销量一天上不去，他就一直只能当个斗鸡；王自如输了当前，但赢得了名声，未来可能会有更多评测的商业模式出现；观众们输了良辰，却也看了罗老师的慷慨激昂。

争论过后，一地鸡毛。